Επίσημα πλέον η Ελλάδα «έπιασε πάτο» στην Ευρωπαϊκή Ένωση (Ε.Ε.) όσον αφορά έναν από τους βασικότερους δείκτες της πραγματικής κατάστασης του βιοτικού επιπέδου του λαού. Ο δείκτης είναι το κατά κεφαλήν ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) εκφραζόμενο όμως σε μονάδες αγοραστικής δύναμης (ΜΑΔ ή PPS). Αυτή η μετατροπή του ΑΕΠ σε PPS, που χρησιμοποιεί η Eurostat, σημαίνει ότι εξαλείφονται οι διαφορές στις τιμές που υπάρχουν μεταξύ των χωρών της Ε.Ε. Με αυτό τον τρόπο υπολογίζεται τι μπορούν να αγοράσουν οι κάτοικοι κάθε χώρας. Συνεπώς γίνεται σύγκριση μεταξύ των χωρών της Ε.Ε. όσον αφορά το πραγματικό εισόδημα και κατ΄ επέκταση το βιοτικό επίπεδο του λαού.
Σύμφωνα με τα προσωρινά στοιχεία, που ανακοίνωσε πρόσφατα η Eurostat για το 2025, η Ελλάδα είναι πλέον τελευταία μεταξύ των χωρών μελών της Ε.Ε. Τυπικά δύο χώρες, Ελλάδα και Βουλγαρία, είναι στο ίδιο επίπεδο, στο 68% του μέσου όρου της Ε.Ε. Όμως η Βουλγαρία ανέβηκε μεταξύ 2024-2025 κατά 2% ενώ η Ελλάδα μειώθηκε κατά 1%. Επίσης όπως φαίνεται και στον σχετικό πίνακα η Βουλγαρία διαχρονικά έχει ανοδική τάση σε αντίθεση με την Ελλάδα που μετά την καταβαράθρωση λόγω των μνημονίων παραμένει ουσιαστικά στάσιμη, κινούμενη μεταξύ 65-70%. Συνεπώς η Ελλάδα την εποχή της παρούσας κυβέρνησης, Μητσοτάκη-Ν.Δ., «έπιασε πάτο» στην Ε.Ε. και ας επαίρεται ο πρωθυπουργός και τα κυβερνητικά στελέχη ότι η ελληνική οικονομία πηγαίνει καλά και δηλώνουν «πρωταθλητές» στην ανάπτυξη στην Ε.Ε.
Τη δεινή θέση που βρίσκεται ο λαός την έχουμε αναλύσει με πάρα πολλά στοιχεία διαχρονικά. Από το 94%, που ήταν το κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε PPS, στην Ελλάδα έναντι του μέσου όρου 100 της Ε.Ε. το 2009 έπεσε κάτω από το 70% μέχρι το 2015 και από εκεί και μετά καρκινοβατεί μεταξύ 66-69%. Έχει δε ιδιαίτερη σημασία να τονίσουμε ότι την περίοδο 2019-2025 που η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η Ελλάδα είναι εκτός μνημονίων (όταν η ίδια εφαρμόζει τις μνημονιακές πολιτικές και τους σχετικούς νόμους) η ανάκαμψη / σύγκλιση του κατά κεφαλήν ΑΕΠ είναι ανύπαρκτη.
Τα στοιχεία αυτά είναι γνωστά στην κυβέρνηση, στους αδρά αμειβόμενους από εμάς επικοινωνιολόγους της αλλά και στους οικονομικούς της συμβούλους. Συνεπώς θα περίμενε κάποιος λογικά σκεπτόμενος να ακούσει κάποια επιχειρήματα από πλευράς κυβέρνησης που να δίνουν απαντήσεις ή έστω να αμβλύνουν την εικόνα του ουραγού της Ε.Ε. Όπως όμως προκύπτει οι «απαντήσεις» που δίνονται από όλο το κυβερνητικό φάσμα είναι τουλάχιστον αστείες. Αφήνουν εκτός τα στοιχεία της Eurostat που δεν σηκώνουν αμφισβήτηση και αρχίζουν να επικαλούνται άλλα μεγέθη που υποτίθεται ότι αναιρούν την εικόνα από τα στοιχεία που παρουσιάσαμε.
Αντιπρόεδρος με «επιχειρήματα»
Η περίπτωση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Κ. Χατζηδάκη, στο Φόρουμ των Δελφών σε σχετική ερώτηση που του έγινε, είναι ενδεικτική της αδυναμίας τους να απαντήσουν και της παραπληροφόρησης που διοχετεύουν, που δείχνουν πολλά για το τον τρόπο άσκησης της εξουσίας από την πλευρά τους. Ο Κ. Χατζηδάκης με τον τρόπο που απάντησε, «δασκαλεμένος» από τους επικοινωνιολόγους του Μεγάρου Μαξίμου για μια τέτοια ερώτηση, επικαλέστηκε τρία «επιχειρήματα». Καθένα χειρότερο ουσιαστικά αλλά και πολιτικά από το προηγούμενο.
Πρώτο: Προσπάθησε να εμπλέξει τα φορολογικά δηλούμενα εισοδήματα με το θέμα. Είπε για την ακρίβεια «εδώ πρέπει να λάβει κανείς υπόψιν διάφορες παραμέτρους σε σχέση με το ποιο είναι το εισόδημα το οποίο δηλώνεται». Ουσιαστικά προσπαθεί να βάλει στην συνείδηση του κόσμου τα περί φοροδιαφυγής. Επειδή γνωρίζει ότι το θέμα είναι άσχετο με τα δημοσιοποιούμενα στοιχεία το προσπερνά χωρίς συνέχεια. Απλά το αφήνει να αιωρείται. Σημειώνουμε ότι το κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε PPS δεν έχει καμία σχέση και δεν επηρεάζεται από το εάν υπάρχουν μη δηλωμένα φορολογικά εισοδήματα. Όλα αυτά έχουν προβλεφθεί στο ΑΕΠ και έχουν συμπεριληφθεί στους δείκτες τόσο από την ΕΛΣΤΑΤ που δίνει τα πρωτογενή στοιχεία όσο και από την Eurostat που τα επεξεργάζεται.
Δεύτερο: Ανέπτυξε το «βασικό» του επιχείρημα, ότι «ένας πιο αντικειμενικός δείκτης είναι η κατά κεφαλήν κατανάλωση» και με βάση αυτόν η Ελλάδα δεν είναι τελευταία αλλά έκτη από το τέλος! Στον συνημμένο πίνακα καταγράφεται η «επιτυχία» της Ελλάδας στην κατά κεφαλήν κατανάλωση σε PPS για την περίοδο 2000-2025, συγκριτικά με τη Βουλγαρία. Και εδώ η εξέλιξη είναι ίδια με το κατά κεφαλήν ΑΕΠ. Μείωση της κατανάλωσης στην περίοδο μέχρι το 2015 και μετά σταθεροποίηση σε χαμηλό επίπεδο. Αντίθετα η Βουλγαρία πλησιάζει με γρήγορους ρυθμούς και εντός ολίγου θα είμαστε και εδώ πίσω από την Βουλγαρία. Όμως το θέμα της κατά κεφαλήν κατανάλωσης δεν είναι ο πλέον αντικειμενικός δείκτης όπως ισχυρίζεται ο κ. Χατζηδάκης διότι υπεισέρχονται και άλλοι παράγοντες που αλλοιώνουν την πραγματική εικόνα. Ενδεικτικά ένας μέρος από τα τουριστικά έσοδα λόγω του τρόπου που πραγματοποιούνται π.χ. airBnB με αυτοπαρασκευή τροφής ειδικά τα τελευταία χρόνια κλπ δεν καταγράφεται ως εισροή από το εξωτερικό αλλά ως εσωτερική κατανάλωση. Η μόνιμη εγκατάσταση ξένων στην Ελλάδα είτε ως εργαζόμενοι εξ΄ αποστάσεως είτε ως συνταξιούχοι καθώς και ο επαναπατρισμός Ελλήνων συνταξιούχων από το εξωτερικό. Όλοι αυτοί έχουν πολύ υψηλότερα εισοδήματα από τους ντόπιους και επηρεάζουν αυξητικά το μέσο ύψος της κατανάλωσης. Τέλος η προσπάθεια για πολύ κόσμο, στο βαθμό που είχε οικονομικά αποθέματα, είτε ρευστά είτε ακίνητα που ρευστοποιούνται και πηγαίνουν όλα αυτά στην κατανάλωση «για να βγει ο μήνας», διαμορφώνουν μια στρεβλή εικόνα όσον αφορά τις πραγματικές οικονομικές δυνατότητες του λαού.
Τρίτο: «Ούτε λίγο, ούτε πολύ», όπως λέει η λαϊκή παροιμία μας είπε ότι αν θεωρούμε ότι στη Βουλγαρία είναι καλύτερα να πάμε εκεί. Βέβαια δεν το είπε με αυτόν τον ωμό τρόπο. Το είπε «πολιτικάντικα» όπως συνηθίζουν στην κυβέρνηση. Όπως είπε «εάν ήταν καλύτερα στη Βουλγαρία θα επιθυμούσαμε να ζουν τα παιδιά μας όπως τα παιδιά των Βουλγάρων». Αυτό το επίπεδο «επιχειρηματολογίας» είναι ενδεικτικό της πολιτικής της κυβέρνησης στην παρούσα φάση της κρίσης, σαν αποτέλεσμα των πολιτικών της.
