Τι αναφέρει ανακοίνωση της ΚΕΔΑ
Με χτεσινή ανακοίνωσή της η ΚΕΔΑ, απαντά σε όσους έτρεξαν να κατηγορήσουν τον Μανώλη Γλέζο για όσα είπε στην περίφημη ραδιοφωνική του συνέντευξη.
Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΚΕΔΑ έχει ως εξής:
«Είναι γεγονός ότι τόσο μέσω δημοσιευμάτων, όσο και μέσω σχετικών δηλώσεων του εκπροσώπου Τύπου (Πάνος Σκουρλέτης) και του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου (Δημήτρης Παπαδημούλης) του ΣΥΡΙΖΑ, γίνεται μια σημαντική προσπάθεια να αμβληθούν οι αρνητικές και ταυτόχρονα επιζήμιες εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν από την άστοχη και απρεπή, σε σημαντικό βαθμό, επίθεση στον Μανώλη Γλέζο για τις θέσεις και τη στάση του σε δύο πολύ σημαντικά ζητήματα, όπως:
α) Η άρνησή του να παραβρεθεί και να ψηφίσει την τροπολογία σχετικά με τη Χρυσή Αυγή, τροπολογία που δεν θ’ αργήσει να εφαρμοστεί, κατά το πρότυπο του “ιδιώνυμου”, σε βάρος της Αριστεράς, που, όπως επανειλημμένα έχει τονίσει ο σ. Αλέξης, αποτελεί τον πραγματικό στόχο του συστήματος και όχι η Χ.Α.
β) Η άποψή του (που μετέφερε την ανησυχία ενός πολύ μεγάλου ποσοστού του λαού, επηρεασμένου από τη σχετική προπαγάνδα του ακροδεξιού επιτελείου της Ρηγίλλης και των πρόθυμων πάντα ηλεκτρονικών ΜΜΕ) για την έλλειψη πειστικότητας στις απαντήσεις που δίνουμε στα ερωτήματα σχετικά με το που θα βρεί ο ΣΥΡΙΖΑ τα χρήματα που χρειάζονται για την εφαρμογή του προγράμματός του.
Η στάση και οι θέσεις του “αιώνιου έφηβου” Μανώλη Γλέζου, σε ό,τι αφορά στο ζήτημα της τροπολογίας και σε ό,τι αφορά -αυτό ακόμη περισσότερο- στο ζήτημα της χρηματοδότησης του προγράμματός μας, θα έπρεπε να αποτελούν στοιχεία φρονηματισμού και όχι ανοίκειας επίθεσης από στελέχη του ηγετικού πυρήνα του ΣΥΡΙΖΑ.
Ιδιαίτερα για το τελευταίο. Η απάντηση μπορεί να δίνεται άμεσα και να είναι και πειστική.
Επιμένοντας με συνέπεια στις προεκλογικές μας δεσμεύσεις για ακύρωση των μνημονίων, καταγγελία των επαχθών όρων των δανειακών συμβάσεων και την αγωνιστική διεκδίκηση και προώθηση της διαγραφής του χρέους (στο σύνολο ή το μεγαλύτερο μέρος του), είναι απόλυτα σαφές ότι θα απαιτηθούν ταυτόχρονα η παύση πληρωμών προς των διεθνείς δανειστές και το πέρασμα ολόκληρου του τραπεζικού συστήματος στον έλεγχο του Δημοσίου, μετατρέποντας τις μετοχές που αντιστοιχούν στην ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών σε κανονικές μετοχές.
Στην κατεύθυνση αυτή το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ θα χρηματοδοτηθεί με:
α) την αξιοποίηση των τοκοχρεολυσίων, πάνω από 40 δισ. €, που θα πάψουν να πλουτίζουν τους διεθνείς δανειστές και θα διατεθούν για την παραγωγική ανασυγκρότηση της ελληνικής οικονομίας, τη χρηματοδότηση των Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων, με συνεπακόλουθο τη γενναία μείωση της ανεργίας, για την παραγωγική ανασυγκρότηση του πρωτογενούς τομέα της οικονομίας με άμεσο στόχο η χώρα μας να γίνει αυτάρκης στην παραγωγή ειδών διατροφής γεωργικών και κτηνοτροφικών και φυσικά για την αποκατάσταση των πιο κραυγαλέων συνεπειών της νεοφιλελεύθερης πολιτικής σε βάρος μισθών, συντάξεων και δικαιωμάτων εργαζομένων και συνταξιούχων.
β) Την αξιοποίηση των λαϊκών καταθέσεων των υπό δημόσιο πλέον έλεγχο τραπεζών για την ανάπτυξη της οικονομίας και όχι για να τις επενδύουν οι τραπεζίτες κερδοσκοπικά, πολλαπλασιάζοντας τον πλούτο τους.
γ) Την καταπολέμηση, από την κυβέρνηση της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, της φοροδιαφυγής του μεγάλου κεφαλαίου, που μονίμως λεηλατεί τον πλούτο της χώρας και μονίμως φοροδιαφεύγει.
δ) Τη συντονισμένη διεκδίκηση από τις χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου να μπει τέρμα στη μονομερή εκμετάλλευση της Ενιαίας Εσωτερικής Αγοράς από τις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης και να αντιστραφεί το μόνιμα αρνητικό υπόλοιπο του ισοζυγίου πληρωμών για τις χώρες του Νότου.
Η παραπέρα ανάλυση των συγκεκριμένων δυνατοτήτων που δίνουν οι ανωτέρω επιλογές, μπορεί να δώσει πειστικές και ικανοποιητικές απαντήσεις κυρίως στους πολίτες, εργαζόμενους και συνταξιούχους, αλλά και στους επαγγελματοβιοτέχνες και εμπόρους, που δικαιολογημένα ανησυχούν και να τονώσουν την αυτοπεποίθηση και εμπιστοσύνη τους ότι μια άλλη πορεία της χώρας και του λαού είναι εφικτή.
Τέλος, σ’ ό,τι αφορά στις τοποθετήσεις σχόλια κ.λπ. του κ. Τατσόπουλου, σχετικά με συνεργασίες, εκλογικό νόμο και τις απρεπείς, το λιγότερο, εκφράσεις του απέναντι στον σ. Γλέζο, τις αφήνουμε ασχολίαστες. Δεν αξίζουν ούτε το μελάνι που θα χρειάζονταν».
