Της Νάντιας Βαλαβάνη. Πρέπει ή όχι ο ελληνικός λαός να ξέρει τα στοιχεία που πιστοποιούν την πραγματική κατάσταση των ελληνικών τραπεζών, τα κριτήρια και τον τρόπο εφαρμογής τους;
Προκειμένου να έχει άποψη για τη διοχέτευση στην ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών, μετά από ένα «κούρεμα» χρέους στο οποίο κατά προτεραιότητα «κουρεύτηκε» η ίδια η Ελλάδα, ενός τρομακτικού ποσού 50 δισ. – υπερτετραπλάσιου των 11,9 δισ. των τρεχόντων «προγραφών» μισθών, συντάξεων, Παιδείας, Υγείας και επιδομάτων ανεργίας, φτώχειας και αναπηρίας ή ίσο με το 1/4 του ελληνικού ΑΕΠ;
H απάντηση, σύμφωνα με τη νομοθεσία που ισχύει από το 2007, είναι «όχι».
Πρέπει ή όχι να έχουν αυτό το δικαίωμα οι Έλληνες βουλευτές κατά τη συζήτηση για την κύρωση των (ήδη εν ισχύ) Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου, με τις οποίες ρυθμίζονται αυτές οι χρηματικές ροές, πολύ περισσότερο όταν γίνεται φανερό ότι απ’ την ανακεφαλαιοποίηση εξαιρούνται αποκλειστικά οι δύο τελευταίες εναπομείνασες κρατικές τράπεζες;
Η απάντηση είναι και πάλι αρνητική. Γι’ αυτό και στην αίτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής για κατάθεση των εγγράφων -από τη γνωστή έκθεση της Black Rock για τις ελληνικές τράπεζες μέχρι το Βιβλίο Χαρτοφυλακίου της ΑΤΕ-, με βάση τα οποία υποτίθεται ότι πάρθηκε η απόφαση αντί να ανακεφαλαιοποιηθεί η ΑΤΕ, όπως έγινε με Εθνική, Alpha, Eurobank και Πειραιώς, να παραχωρηθεί χαριστικά στην τελευταία με «προίκα» 6,7 δισ. και με τίμημα αγοράς 95 εκ.(!), οι απαντήσεις ήταν «αφοπλιστικές»: Το μεν υπουργείο Οικονομικών παρέπεμψε στην Τράπεζα της Ελλάδας ισχυριζόμενο ότι εκ του νόμου δεν του επιτρέπεται η πρόσβαση σε τέτοια στοιχεία. Ενώ η ΤτΕ δήλωσε ότι αδυνατεί να τα παράσχει, επειδή καλύπτονται από «επαγγελματικό απόρρητο»…
Ο υπουργός Οικονομικών έκανε τη γνωστή δήλωσή του, πάλι, ότι το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο «δεν είναι βιώσιμο», δρομολογώντας διαδικασίες απαξίωσης και χαριστικής εκποίησής του. Σε ερώτηση, όμως, βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ αν έχει δει ο ίδιος με τα μάτια του τα στοιχεία που το πιστοποιούν αυτό ή έχει αρκεστεί στη διαβεβαίωση της Διοίκησης της ΤτΕ, απάντησε με αξιοπρέπεια ότι αυτός δεν παραβιάζει το νόμο. Ωστόσο, στη γραπτή αρνητική απάντηση της ΤτΕ διατυπώνεται η θέση ότι μόνο ο υπουργός Οικονομικών κατά την άσκηση των καθηκόντων του έχει δικαίωμα κατ’ εξαίρεση πρόσβασης στα στοιχεία αυτά: Ο κ. Στουρνάρας θεωρεί προφανώς ανάξια την άσκηση αυτού του δικαιώματός του.
Όσο για τον υποδιοικητή της ΤτΕ, κ. Παπαδάκη, αυτός διαβεβαίωσε κατά την ακρόασή του στην Επιτροπή ότι όταν ολοκληρωθεί η καθολική αναδόμηση του ελληνικού τραπεζικού τοπίου με εργαλείο την ανακεφαλαιοποίηση, οι Έλληνες βουλευτές θ’ αποκτήσουν πλέον πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα! Με άλλα λόγια: Για να πάρουν θέση, αρκούν οι διαβεβαιώσεις του ευρωσυστήματος (ΤτΕ). Ψήφιζε (για 50 δισ.) και μη ερεύνα. Θα μάθουν τι ψήφισαν μερικά χρόνια μετά την ψήφο τους…
Όχι τυχαία, ο Σαραμάγκου είχε ορίσει ενώπιον των συμπατριωτών του Πορτογάλων προ Μνημονίων, το 2000, σε συνέντευξή του στην Ελ Παΐς, το νεοφιλελευθερισμό ως «έναν νέο ολοκληρωτισμό…, ο οποίος διατηρώντας τις εξωτερικές ενδείξεις, έχει μεταμφιεστεί σε δημοκρατικό σύστημα». Πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για χώρα-προτεκτοράτο, στο έλεος της δικτατορίας του ευρωπαϊκού χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου και της τρόικας.
H απάντηση, σύμφωνα με τη νομοθεσία που ισχύει από το 2007, είναι «όχι».
Πρέπει ή όχι να έχουν αυτό το δικαίωμα οι Έλληνες βουλευτές κατά τη συζήτηση για την κύρωση των (ήδη εν ισχύ) Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου, με τις οποίες ρυθμίζονται αυτές οι χρηματικές ροές, πολύ περισσότερο όταν γίνεται φανερό ότι απ’ την ανακεφαλαιοποίηση εξαιρούνται αποκλειστικά οι δύο τελευταίες εναπομείνασες κρατικές τράπεζες;
Η απάντηση είναι και πάλι αρνητική. Γι’ αυτό και στην αίτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής για κατάθεση των εγγράφων -από τη γνωστή έκθεση της Black Rock για τις ελληνικές τράπεζες μέχρι το Βιβλίο Χαρτοφυλακίου της ΑΤΕ-, με βάση τα οποία υποτίθεται ότι πάρθηκε η απόφαση αντί να ανακεφαλαιοποιηθεί η ΑΤΕ, όπως έγινε με Εθνική, Alpha, Eurobank και Πειραιώς, να παραχωρηθεί χαριστικά στην τελευταία με «προίκα» 6,7 δισ. και με τίμημα αγοράς 95 εκ.(!), οι απαντήσεις ήταν «αφοπλιστικές»: Το μεν υπουργείο Οικονομικών παρέπεμψε στην Τράπεζα της Ελλάδας ισχυριζόμενο ότι εκ του νόμου δεν του επιτρέπεται η πρόσβαση σε τέτοια στοιχεία. Ενώ η ΤτΕ δήλωσε ότι αδυνατεί να τα παράσχει, επειδή καλύπτονται από «επαγγελματικό απόρρητο»…
Ο υπουργός Οικονομικών έκανε τη γνωστή δήλωσή του, πάλι, ότι το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο «δεν είναι βιώσιμο», δρομολογώντας διαδικασίες απαξίωσης και χαριστικής εκποίησής του. Σε ερώτηση, όμως, βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ αν έχει δει ο ίδιος με τα μάτια του τα στοιχεία που το πιστοποιούν αυτό ή έχει αρκεστεί στη διαβεβαίωση της Διοίκησης της ΤτΕ, απάντησε με αξιοπρέπεια ότι αυτός δεν παραβιάζει το νόμο. Ωστόσο, στη γραπτή αρνητική απάντηση της ΤτΕ διατυπώνεται η θέση ότι μόνο ο υπουργός Οικονομικών κατά την άσκηση των καθηκόντων του έχει δικαίωμα κατ’ εξαίρεση πρόσβασης στα στοιχεία αυτά: Ο κ. Στουρνάρας θεωρεί προφανώς ανάξια την άσκηση αυτού του δικαιώματός του.
Όσο για τον υποδιοικητή της ΤτΕ, κ. Παπαδάκη, αυτός διαβεβαίωσε κατά την ακρόασή του στην Επιτροπή ότι όταν ολοκληρωθεί η καθολική αναδόμηση του ελληνικού τραπεζικού τοπίου με εργαλείο την ανακεφαλαιοποίηση, οι Έλληνες βουλευτές θ’ αποκτήσουν πλέον πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα! Με άλλα λόγια: Για να πάρουν θέση, αρκούν οι διαβεβαιώσεις του ευρωσυστήματος (ΤτΕ). Ψήφιζε (για 50 δισ.) και μη ερεύνα. Θα μάθουν τι ψήφισαν μερικά χρόνια μετά την ψήφο τους…
Όχι τυχαία, ο Σαραμάγκου είχε ορίσει ενώπιον των συμπατριωτών του Πορτογάλων προ Μνημονίων, το 2000, σε συνέντευξή του στην Ελ Παΐς, το νεοφιλελευθερισμό ως «έναν νέο ολοκληρωτισμό…, ο οποίος διατηρώντας τις εξωτερικές ενδείξεις, έχει μεταμφιεστεί σε δημοκρατικό σύστημα». Πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για χώρα-προτεκτοράτο, στο έλεος της δικτατορίας του ευρωπαϊκού χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου και της τρόικας.
* Η Νάντια Βαλαβάνη είναι βουλευτής
Β’ Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ
Σχόλια
