Αναγκαίες επισημάνσεις για τις διαδικασίες και τη λειτουργία. Του Γιάννη Θεωνά
Η Κεντρική Επιτροπή, που αναδείχτηκε στην 5η Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ, με κύριο καθήκον, την προώθηση των διαδικασιών για την πραγματοποίηση του 1ου Συνεδρίου του εγχειρήματός μας την επόμενη άνοιξη, στην πρώτη συνεδρίασή της στις 15 Δεκεμβρίου 2012, προχώρησε στην εκλογή της νέας Κεντρικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ.
Δεν έλειψαν, όμως, παρά τις θετικές και αρνητικές εμπειρίες από τις διαδικασίες της Πανελλαδικής Συνδιάσκεψη, ούτε, από τις διαδικασίες ανάδειξης της νέας Γραμματείας, ορισμένες παθογένειες, που επιμένουν να χαρακτηρίζουν τη λειτουργία μας.
Στο πλαίσιο της απελθούσης Γραμματείας, έγινε σημαντική προσπάθεια να βρεθεί κοινή συνισταμένη σ’ ό,τι αφορά στη σύνθεση του νέου κεντρικού οργάνου και στην εκπροσώπηση Συνιστωσών, αλλά και ποσοστώσεις κυρίως γυναικών, αλλά και μη ενταγμένων σε Συνιστώσες στελεχών.
Σ’ αυτή, ακριβώς, την κατεύθυνση διαμορφώθηκε μια συνεκτική πρόταση 35 μελών, προκειμένου να υποβληθεί, ως πολιτική συμφωνία, στην Κεντρική Επιτροπή για έγκριση. Η πρόταση περιελάμβανε την υπόδειξη 15 μελών προερχομένων από τις Συνιστώσες και 20 που θα εκλέγονταν με ψηφοφορία της Κεντρικής Επιτροπής.
Ωστόσο, στη συνεδρίαση της Κ.Ε. με αντιδράσεις προερχόμενες πρώτα απ’ όλα από γυναίκες, αλλά και άλλα μέλη, που επικαλούνταν ζητήματα δημοκρατίας, η πρόταση της απερχόμενης Γραμματείας αποσύρθηκε και επιλέχτηκε η μέθοδος που είχε ήδη δοκιμασθεί στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη, δηλαδή η υποβολή υποψηφιοτήτων με λίστες ή με διαφορετικά ψηφοδέλτια. Να σημειωθεί, πάντως, ότι ο υπογράφων αυτό το σημείωμα, μιλώντας και εκ μέρους της Συνιστώσας της ΚΕΔΑ, είχε δηλώσει ότι αν επιλεγεί η μέθοδος των χωριστών ψηφοδελτίων ή λιστών, η ΚΕΔΑ και ο ίδιος προσωπικά δεν θα βάλει υποψηφιότητα.
Έτσι και έγινε.
Ας επιτραπούν, όμως, δυο-τρεις παρατηρήσεις σχετικά. Η άποψη που εκφράσαμε στις συζητήσεις της Γραμματείας ήταν ότι ο ρόλος της Κ.Ε. και της Γραμματείας που θα εκλέξει ενόψει του 1ου Συνεδρίου, το οποίο θα καθορίσει και τη μορφή και τις διαδικασίες λειτουργίας (Καταστατικό) του Ενιαίου Φορέα στον οποίο θα μετεξελιχθεί ο ΣΥΡΙΖΑ, απαιτεί πάνω απ’ όλα, όχι πλειοψηφίες και μειοψηφίες, αλλά καθολική συμμετοχή όλων των απόψεων και των φορέων τους.
Στη βάση αυτή η ΚΕΔΑ κατέληξε ότι αν η όλη διαδικασία υπηρετεί στόχους πλειοψηφιών κι όχι καθολική συμμετοχή, δεν έχει λόγο να μετέχει σώνει και καλά σε ένα όργανο που αναδείχνεται με αυτές τις διαδικασίες.
Όμως, οι ίδιες οι διαδικασίες ανέδειξαν κάποια ζητήματα που πρέπει να επισημαίνονται και κρίνονται ανάλογα, όπως:
α) Στο όνομα της δημοκρατίας δεν έγινε δεκτό το επιχείρημα ότι οι Συνιστώσες, αυτές που έχουν ιστορική διαδρομή, αλλά και αυτές που εντάχθηκαν έστω και τώρα στο εγχείρημά μας, θα έπρεπε να αντιπροσωπεύονται στη νέα Γραμματεία με 1 τουλάχιστον μέλος. Μελετώντας το αποτέλεσμα της εκλογικής διαδικασίας παρατηρούμε ότι σχεδόν όλες οι Συνιστώσες που έβαλαν υποψηφιότητες εξέλεξαν 1 τουλάχιστον μέλος στην νέα Γραμματεία. Ερώτημα: Γιατί άραγε είναι πιο δημοκρατικό να εκλέγονται οι εκπρόσωποι των Συνιστωσών με καθοδηγούμενη σταυροδότηση μέσα από χαρτάκια (διαφορετικά δεν θα εκλέγονταν κανένας) και δεν είναι δημοκρατικό να προτείνονται ανοικτά και με ενιαίο τρόπο στο Σώμα της Κ.Ε. και να επικυρώνεται η εκλογή τους.
β) Ορισμένες συντρόφισσες-μέλη της Κ.Ε., με πολύ έντονο τρόπο, έθεσαν το θέμα της ποσόστωσης -35%- των γυναικών στην πρόταση της απερχόμενης Γραμματείας. Η πρόταση αυτή αποσύρθηκε. Με τη διαδικασία που επιλέχτηκε ικανοποιήθηκε το πράγματι δικαιολογημένο αίτημά τους;
Στην εκλογική διαδικασία πήραν μέρος και ψήφισαν πάνω από 80 γυναίκες. Γιατί η πρώτη σε ψήφους γυναίκα-υποψήφια, πήρε μόνο 13 ψήφους και η τελευταία πήρε μόνο 3; Ακόμη, στις διαδικασίες προώθησης επιλεγμένων σταυροδοτήσεων, με χαρτάκια που κυκλοφορούσαν τόσο στις διαδικασίες της Συνδιάσκεψης, όσο και σ’ αυτές της Κ.Ε., καλύπτονταν το 35%; Γιατί τότε δεν φώναζαν, αλλά δέχονταν να υπάρχουν τα ονόματά τους στα διάφορα χαρτιά που κυκλοφορούσαν.
Ίσως στενοχωρούμε κάποιους και κάποιες επισημαίνοντας αυτά τα θέματα, αλλά κάποτε χρειάζεται να αντιμετωπίζουμε με την πρέπουσα υπευθυνότητα τις καταστάσεις που δημιουργούνται, γιατί ο λαϊκισμός και η σπέκουλα περισσεύει πια στη χώρα μας και δεν αφήνει απέξω και το δικό μας χώρο.
Κλείνοντας, θα ήθελα να διαβεβαιώσω κάθε σύντροφο και συντρόφισσα ότι δεν έχω καμιά πικρία για κανέναν, το εγχείρημά μας είναι το μόνο πράγμα που με ενδιαφέρει εδώ και 13 χρόνια κι ότι θα συνεχίσω να προσφέρω γι’ αυτό ό,τι μπορώ και ό,τι μου επιτρέπεται.
